"Ну что я могу сказать вам, ребята, прежде всего - лучше НЕ порошковым. Хотя врачи и говорят, что порошок безвреден, но легкие забивает мама не горюй - дышать нечем. Особенно в помещениях. Тушил однажды салон автобуса - тушил точечно, а в порошке весь автобус. Не продохнуть. Даже на улице в эпицентре пылевого облака тяжко.

Ваш вариант углекислотники или пенные (хотя последних сейчас мало, раньше были такие ОП-10 назывались, здоровые). Минус пенных - отсутствие оперативности - они очень долго раскочегариваются. Покааааааа там реакция пройдет человек уже будет спичкой, но в плане тушения самый оптимальный и безопасный вариант. Подойдет если загорелась площадка. Но опять же - они большие.

Теперь об углекислотниках - тоже не без минусов. Использование их чревато ... обморожением. Даже раструб держать тяжело он мгновенно становится ледяным. При тушении открытых участков тела - не менее опасен чем сам пожар - кожа мгновенно покрывается инеем. моментально снижается температура окружающей среды. А вот на каскадерские трюки - когда человек в костюме с ног до головы - идеальный вариант.

А вообще для тушения людей ВСЕГДА и ВЕЗДЕ самое идеальное - повалил и накрыл одеялом. Лучшего пока ничего не придумали за всю историю пожаротушения."

Вот так.

А насчет твоего вопроса, если резюмировать слова дяденьки:
порошковые - не подходят потому что задохнутся все и артисты и зрители (он используется в крайнем случае когда больше просто нечем);
пенные - не подходят для тушения людей, но идеальный вариант для тушения площадки (разлив топлива например);
углекислотники - для трюков с горением людей (когда человек в защитном костюме);
одеяла - для всего остального.

Zimorodok, ясно, поняла, теперь буду знать... всё-таки ещё долго мне готовиться к огню..

Formaldegit, угу..